Bertanya-tanya.Yang lebih baik, veo 3.1 atau sora 2? Pada saat yang samaMedia. io, Anda dapat mengaksesGoogle Veo 3.1Dan.OpenAI Sora 2Di satu tempat—ganti model, bandingkan hasil, dan kirim lebih cepat.
Veo 3.1 (Google)Menekankan kontrol sinematik, suara yang disinkronkan, dan realisme/fisika yang ditingkatkan dengan rantai multi-tembakan-sekarang dengan dukungan 1080p dan format vertikal dalam keluarga veo 3.
Sora 2 (OpenAI)Berfokus pada gerak dan fisika yang sangat realistis, audio yang disinkronkan, dan pengalaman aplikasi konsumen.
Coba keduanyaMedia. ioDan pilih pemenangmu.
Di bawah kamiBandingkan veo 3.1 vs sora 2Lintas spesifikasi pembuatan video, kesetiaan prompt dunia nyata, audio, harga, dan nilai keseluruhan-sehingga Anda dapat memutuskanApa perbedaan antara veo 3.1 dan sora 2Dan.Yang lebih baikUntuk proyek Anda.
Dimensi. | Veo 3.1 (Google) | Sora 2 (OpenAI) |
---|---|---|
Spesifikasi video | Dukungan keluarga1080 penceDan.9:16Vertikal melalui api gemini (Veo 3/3 cepat; Veo 3.1 dibangun di atas ini), dengan audio yang disinkronkan; Rantai multi-shot melalui alur kerja aliran. 1080p saat ini dikonfirmasi untuk 16:9 di api. | Generasi berbasis aplikasi dengan suara yang disinkronkan; Luas dilaporkan panjang sekitar15 detik (gratis)Dan sampai dengan~ 25 detik (Pro)Per klip selama peluncuran. Akses berbasis undangan; Pra-pendaftaran android dan peluncuran ios dicatat. |
Kesetiaan cepat | Kepatuhan yang kuat pada gerakan kamera, kesinambungan subjek, dan logika adegan; Fisika yang lebih baik | Menekankan realisme dan akurasi fisika; Adegan pendek yang sangat detail dengan kesetiaan gerak yang kuat. |
Audio & sinkronisasi bibir | Generasi audio asli dan sinkronisasi yang lebih baik; Bagian dari perbaikan keluarga veo 3 yang diekspos pada Gemini. | Dialog, efek, dan musik yang disinkronkan adalah fitur inti dari sora 2. |
Harga (resmi/publik) | Dilaporkan.Pemotongan harga api gemini: Veo 3 ≈$0,40/detik, veo 3 cepat ≈$0,15/detik(sebelumnya $0,75/detik). Halaman Vertex/gemini tidak mencantumkan tabel per detik secara langsung. | Openai belum menerbitkan harga api granular sora 2 per detik. Aksesnya dilakukan melalui aplikasi sora (undangan) dan dapat disertakan dengan tingkat berbayar chatgpt tertentu; Batasan yang tepat bervariasi dan tidak sepenuhnya terbuka. |
Nilai keseluruhan | Nilai tinggi untuk kontrol narasi dengan audio; Rasio aspek fleksibel; Mengintegrasikan ke dalam googleKembar/aliranJaringan pipa. | Sangat bagus untuk klip pendek dengan realisme tinggi; Ux konsumen yang kuat; Ketersediaan yang berkembang (peluncuran undangan). |
Jangan memilih secara membabi buta-openai sora 2 vs google veo 3.1Berdampingan padaMedia. ioLalu pilih apa yang sesuai dengan gaya merek dan alur kerja Anda.
Veo 3.1 menekankan kontrol sinematik, rantai multi-shot, dan audio asli dalam tumpukan gemini/aliran google; Sora 2 menekankan klip pendek ultra-realistis dengan dialog dan suara yang disinkronkan.
Untuk iklan/pendidikan naratif dengan fleksibilitas aspek, veo 3.1 sering kali menang; Untuk tembakan pendek hiper-nyata, sora 2 bersinar. Pendekatan terbaik: coba keduanyaMedia. io.
Keluarga veo 3 mendukung 9:16 dan 1080p di api gemini (1080p dikonfirmasi untuk 16:9); Veo 3.1 dibangun di atas hal itu. Sora 2 mendukung beberapa rasio aspek di dalam aplikasi; Lembar spesifikasi publik resmi masih berkembang.
Harga api per detik Google untuk veo 3 dilaporkan turun menjadi kira-kira$0,40/detik(Veo 3) dan$0,15/detik(veo 3 cepat). Openai Belum Publikasikan Harga Sora 2 API Granular; Akses aplikasi berbasis undangan dan mungkin terkait dengan langganan chatgpt.
Ya-Media. ioMengintegrasikan kedua mesin sehingga Anda bisaBandingkan veo 3.1 vs sora 2Dengan petunjuk Anda sendiri, lalu pilih output terbaik.