より長い動画生成
Wan 3.0はネイティブ生成を最大30秒まで拡張し、より豊かなアクション、台詞、ストーリーアークを実現します。
Wan 2.7
VS
Wan 3.0
Wan 3.0 vs Wan 2.7：何が違うのか？
Wan 3.0 はAlibabaのWanビデオモデルファミリーを、より長く、より参照認識に優れたAI動画制作へと進化させます。Wan 2.7 を期間、参照入力、一貫性、視聴覚生成、最適な使用シナリオで比較します。
総評
Wan 3.0 vs Wan 2.7：どちらを使うべきか？
Wan 3.0を選ぶ より長いシーン、より複雑なストーリーテリング、強力な参照ベースの制作、または幅広いマルチモーダルワークフローが必要な場合に適しています。Wan 2.7を選ぶ 主にシンプルな短尺テキスト→動画または画像→動画の生成が必要で、30秒の拡張生成やオムニ参照ワークフローが不要な場合に適しています。
Wan 3.0の新機能は？
1回の生成で最大30秒
Wan 2.7は短～中尺のAI動画制作をサポートしていますが、Wan 3.0はネイティブ生成を最大30秒まで拡張します。この追加時間により、アクション、カメラの動き、台詞、ストーリーの展開が、多くのクリップをつなぎ合わせることなく、より自然に発展できるようになります。
Wan 3.0で長尺動画を試す拡張されたオムニ参照ワークフロー
Wan 3.0は、シンプルなプロンプトや開始画像を超えた参照ベースの制作を広げます。オムニ参照ワークフローを中心に設計されており、クリエイターがキャラクター、シーン、スタイル、モーション、サウンド、動画全体の方向性をより多くの方法でガイドできます。
Wan 3.0で制作するより完全な視聴覚ストーリーのために構築
両世代とも視聴覚制作をサポートしていますが、Wan 3.0は同期されたサウンドと長いシーン、幅広い参照制御を組み合わせています。これにより、ひとつの一貫したシーンとして感じられるような台詞、ナラティブのペーシング、広告、多段階のアクションにより適しています。
Wan 3.0で生成するWan 3.0 vs Wan 2.7：最大のアップグレード
より幅広い参照
Wan 3.0は、より幅広いマルチモーダル参照と、より制御された創造的な方向性のために設計されています。
参照の一貫性
新しいモデルは、長いシーン全体にわたって認識可能なキャラクター、オブジェクト、環境を保持することをより重視しています。
より完全なストーリーテリング
長い尺と参照制御の組み合わせにより、Wan 3.0は多段階のアクション、シネマティックなシーン、広告に適しています。
Wan 2.7またはWan 3.0？ワークフローに合ったモデルを選ぶ
新しいモデルがすべての作業に必ずしも必要というわけではありません。最適な選択は、動画に実際に必要な尺の長さ、参照制御、ナラティブの複雑さによって異なります。
Wan 2.7を選ぶ場面...
- 短いAI動画が必要で 15秒以下でアイデアを表現できる場合。
- ワークフローがシンプルな場合（シンプルなテキスト→動画または画像→動画クリップなど）。
- 幅広いマルチモーダル参照が不要な場合 生成をガイドする必要がない場合。
- 使い慣れたWanワークフローを望む場合 短尺コンテンツの高速生成に。
最適な用途： 短く焦点を絞ったAI動画タスク
Wan 3.0を選ぶ場面...
- 最大30秒の動画が必要な場合 より完全なアクションやストーリーテリングのために。
- 豊富な参照素材を使用している場合 最終シーンをより厳密に制御したい場合。
- 長いシーンの一貫性を重視する場合 キャラクター、設定、小道具、またはスタイルについて。
- 広告、ナラティブ、またはシネマティックなシーンを制作する場合 複数のストーリー展開が必要な場合。
最適な用途： 長尺で参照の多いクリエイティブワークフロー
最も重要なアップグレードはどれか？
ほとんどのクリエイターにとって、最大の実用的な違いは単純な画質ではありません。それはより長いネイティブ生成、より幅広い参照入力、そしてより完全なシーンに対するより強力な制御の組み合わせです.
ソーシャルクリップの場合
Wan 2.7は短い視覚的な瞬間には十分な場合があります。Wan 3.0は、クリップに複数のアクション、トランジション、またはミニストーリーが含まれる場合により役立ちます。
AI広告の場合
Wan 3.0は、より長い生成ウィンドウの恩恵を受ける、製品公開→アクション→インタラクション→最終ショットのシーケンスに適しています。
キャラクターストーリーの場合
シーンが長くなるほど、参照の一貫性がより重要になります。Wan 3.0は、アイデンティティ、服装、小道具、設定を認識可能な状態に保つ必要がある場合に、より優れた選択肢です。
Wan 3.0 vs Wan 2.7：詳細比較
実用的なAI動画制作において最も重要な機能について、2世代を比較します。
| 機能 | Wan 2.7 | Wan 3.0 |
|---|---|---|
| 最大動画長 | 最大15秒 | 最大30秒 |
| 最大解像度 | 最大1080P | 最大1080P |
| テキストベースの生成 | 対応 | 対応 |
| 画像ベースの生成 | 対応 | 対応 |
| 参照ワークフロー | 参照ベースのワークフロー | 拡張オムニ参照ワークフロー |
| 視聴覚生成 | 対応 | 対応、より幅広いオールインワンワークフローに統合 |
| 最適な用途 | 短～中尺のAI動画生成 | 長尺で参照の多いストーリーテリングとクリエイティブ制作 |
Wan 2.7を選ぶ場面...
- 主に短尺のテキスト→動画または画像→動画クリップが必要な場合
- 30秒のネイティブ生成が不要な場合
- シーンがシンプルで幅広い参照入力が不要な場合
- 短尺コンテンツ制作に特化したWanワークフローを求める場合
Wan 3.0を選ぶ場面...
- より長い動画生成が必要な場合 完全なアクションとストーリーのために
- より幅広い参照ベースのクリエイティブ制御を求める場合
- 長いシーン全体でより強力な一貫性が必要な場合
- ナラティブ動画、広告、キャラクターシーン、またはより複雑な視聴覚コンテンツを制作している場合
Wan 3.0 と Wan 2.7 に関するよくある質問
1. Wan 3.0 は Wan 2.7 より優れていますか？
Wan 3.0 は、より長く複雑な動画制作に適した上位モデルです。最大30秒のネイティブ生成と、より幅広いリファレンス駆動型ワークフローをサポートしています。Wan 2.7 は、シンプルな短尺動画の生成には引き続き十分に対応できます。
2. Wan 3.0 はどのくらいの長さの動画を生成できますか？
Wan 3.0 は最大30秒のネイティブ動画生成をサポートしており、完全なアクション、セリフ、カメラの動き、ストーリーの進行をより自由に表現できます。
3. Wan 2.7 はどのくらいの長さの動画を生成できますか？
Wan 2.7 は、現在の動画生成ワークフローにおいて最大15秒の動画時間をサポートしています。
4. Wan 3.0 と Wan 2.7 は 1080P に対応していますか？
はい。両世代ともに最大 1080P の出力をサポートしています。そのため、Wan 3.0 の主な改善点は単純な解像度の向上ではなく、動画の長さ、リファレンス機能、一貫性、ワークフローに集中しています。
5. Wan 3.0 は画像から動画への変換をサポートしていますか？
はい。Wan 3.0 は画像を使った動画制作をサポートしており、ビジュアルリファレンスを使って被写体、シーン、スタイル、動きを誘導することができます。
6. Wan 3.0 における「Omni Reference」とはどういう意味ですか？
Omni Reference とは、短いテキストプロンプトや1枚の開始画像だけに頼るのではなく、複数の種類のクリエイティブリファレンスを使用して生成動画を誘導する、Wan 3.0 の幅広い機能を指します。
7. Wan 3.0 は音声を生成できますか？
はい。Wan 3.0 はネイティブの音声・映像一体型生成をサポートしており、同一シーンのワークフローの一部として音声と映像を同時に生成することができます。
8. AI 広告にはどちらのモデルが適していますか？
複数のストーリー展開、商品とのインタラクション、または長めのナラティブ構成が必要な広告には、一般的に Wan 3.0 がより優れた選択肢です。Wan 2.7 は短い商品紹介やソーシャル向けクリップに引き続き有効です。
9. 画像から動画への変換にはどちらのモデルが適していますか？
両モデルとも画像ベースの動画制作をサポートしています。シンプルな短尺アニメーションには Wan 2.7 を、より長いシーン、豊富なリファレンス、または複雑な演出が必要な場合は Wan 3.0 をお選びください。
10. Wan 3.0 はどこで試せますか？
Media.io の Wan 3.0 AI 動画ジェネレーターを使用すると、ブラウザから直接、画像から動画へのコンテンツを作成することができます。
